'민주사회주의자'와 '사회민주주의자'는 서로 바꿔 쓸 수 있는 용어가 아니다(Democratic Socialist and Social Democrat are not interchangeable)

Ella Schalski/2019년 3월 20일

 

출처. https://reflector-online.com/19593/opinion

 

*자본주의가 지배하는 미국에서 '사회주의'라는 단어는 다소 금기시됨

*지난 몇 년 동안 버니 샌더스 상원의원의 2016년 대선 출마와 2020년 대선 출마처럼 많은 유명 인사들이 사회주의에 대한 부정적인 인식을 없애려고 노력해 왔음

*알렉산드라 오카시오-코르테즈와 라시다 틀라이브 상원의원처럼 "미국 민주사회주의자(Democratic Socialists of America/DSA)"라는 단체에 소속된 최초의 의원들도 사회주의에 대한 부정적인 인식을 개선하기 위해 노력했음

*하지만 왜 미국인들은 여전히 ​​"민주사회주의"라는 단어에 대한 두려움을 느끼는 걸까?

*그 이유는 두 가지일 수 있음 - 미국인들은 민주사회주의에 대한 오해 때문에 두려워하거나, 샌더스, 오카시오-코르테즈, 틀라이브는 사회민주주의자이지 민주사회주의자가 아니기 때문

*그렇다면, 사회민주주의와 민주사회주의의 차이점은 무엇일까?

*미국에서 민주사회주의에 대한 흔한 오해 혹은 잘못된 인식이 있음

*비즈니스 인사이더의 존 할티완거는 "'사회주의'는 미국 정치권에서 여전히 부정적으로 인식되고, 종종 오해되는 용어이다. 소련에 대한 적대감과 편집증이 미국에 만연했던 냉전 시대가 그 원인 중 하나"라고 말했음

*사회주의는 생산수단의 공유 및 공공 소유로 정의할 수 있으며, 민주사회주의는 원칙적으로 사회주의임. 그러나 미국 민주사회주의자들에 따르면, 그들의 정의는 매우 광범위함. 바로 여기서 혼란이 시작됨.

*민주사회주의와 사회민주주의의 가장 크고 중요한 차이점 - 사회민주주의는 자본주의 경제 체제를 유지한다는 점. 즉, 민간 부문과 기업의 사유화가 존재함. 사회민주주의는 자본주의의 진보적 형태로 경제의 특정 영역을 사회화하는 것임. 가장 널리 논의되는 분야로는 의료와 교육이 있음. 다시 말해, 핵심적인 차이점은 민주사회주의는 일반적으로 자본주의 경제 체제의 폐지를 주장하는 반면, 사회민주주의는 자본주의의 문제점을 해결하고 강력한 사회 안전망을 구축하고자 한다는 것.

*사람들은 오카시오-코르테즈 상원의원이 모든 기업을 국유화하겠다고 말하는 걸 들어본 적이 없을 것이고, 심지어 버니 샌더스도 그런 말을 한 적이 없는 것 같다고 생각할 것

*애틀랜틱 저널의 마리안 투피는 버니 샌더스가 사회주의자가 아닌 이유를 설득력 있게 제시했음. 샌더스를 따라 스스로를 민주사회주의자라고 칭하거나 민주사회주의자로 불리는 사람들은 사실상 사회민주주의자에 가깝다고 보는 것이 타당할 것.

*나는 사회주의가 미래의 길이라고 생각하지 않음. 기업과 기업가 정신은 창의성, 혁신, 그리고 발전을 촉진하는 원동력이며, 많은 사람들이 이러한 것들을 잃고 싶어 하지 않음.

*그러나, 현실적으로 현 시스템에서는 모든 사람이 큰 성공을 거두지는 못할 것. 우리는 동료 미국인들의 고통과 어려움을 외면할 수 없음. 모든 사람이 보살핌을 받을 수 있도록 해야 하며, 사회민주주의는 기회균등이라는 가치와 조화를 이루어야 함.

*사회적으로 큰 영향력을 행사하는 인물들이 등장했음에도 불구하고 민주사회주의라는 개념 자체가 여전히 금기시되고 부정적인 이미지를 벗어나지 못하고 있음

*무소속이든 민주당이든 다른 정당이든, 우리는 현재 민주사회주의를 온건하게 만들겠다는 목표에 발맞춰 나가거나, 더 넓은 유권자층에 영향력을 행사하고 진정으로 이 나라에 진보적인 변화를 가져오기 위해 스스로를 사회민주주의자로 재정립해야 함.

 

번역. 구글/정리 및 수정. NPS